По другому дела обстоят в Германии. В этой стране существует «неинтеллектуальная» культура. «Шпионы не немецкие» — вывод публичных дискуссий. Немецкая радиоразведка и разведка всегда считалась одной из лучших в мире. Но британцы неоднократно распространяли слухи о том, что немцы неспособны хранить секреты. Следовательно, шпионские романы практически неактуальны в Германии. Те немногие, что были написаны, считаются дрянными романами. «Шпион сегодня — умри завтра» с Лексом Баркером в главной роли — единственный фильм о Федеральной разведывательной службе Германии (BND) 1960-х годов — провалился. Немцы предпочитают смотреть Джеймса Бонда. Популярная культура шпионажа не получила распространения в Германии во времена Германской империи, между мировыми войнами и после. Незначительный подъем этой темы возник во время холодной войны.
Тема разведки в советской литературе и кинематографе имеет более широкое освещение. Во времена Сталина эта тема, фактически, была запрещена. Знаменитый телевизионный фильм Юлиана Семёнова “Семнадцать мгновений весны" буквально приковал к экранам многие миллионы советских зрителей. И сформировал уникальную и высокоинтеллектуальную фигуру советского разведчика, что несомненно внесло огромный вклад в повышении престижа службы в разведке в СССР. История советского разведчика, который, по сути, является коллегой английского Джеймса Бонда, отличает от подобных то, что "Семнадцать мгновений весны" – это не хронология героических подвигов. Приключения являются лишь фоном. В центре внимания режиссёра – человек и его душевные переживая.
После развала СССР в России не было подобного уровня литературных произведений и фильмов о деятельности разведки. Престиж службы в разведке стал не очень популярным. Могу также отметить, что о деятельности радиоразведки, которая является в современном мире основным средством добывания информации, в России, очень мало литературных произведений. Не говоря о фильмах. Хотя радиоразведка по мнению руководителей стран разгромивших нацистскую Германию являлась решающим фактором в победе.
За интеллектом стоит национальная военная культура.
Британская разведка встроена в массовую культуру. Шпионскую литературу читают в школах, колледжах, а разведка является частью общекультурного образования. В Германии, однако, такие романы, как «Стальная буря» Эрнста Юнгера, входят в число канонов войны, но ничего не говорится о разведке. В советской и российской литературе, например, написано огромное количество статей, книг и фильмов о войне в Афганистане. И ни одной статьи и книги о деятельности радиоразведки в Афганистане, которая сыграла решающую роль в этой войне. Германия традиционно скрывала в своей литературе огромные успехи своей разведки. Этому пути придерживается Россия и Китай. В литературе чаще описываются судьбы солдат и офицеров и переживания, которые они испытывают в бою. Конечно, успешная карьера в немецкой и советской армии требовала командования непосредственно войсками. И все мы знаем маршала победы Г. Жукова. Однако, мало кто знает выдающегося криптографа С. Толстого, благодаря которому была выиграна битва под Москвой и фактически решен исход победы СССР над Германией. У. Черчиль считал, что благодаря тому, что была расшифрована немецкая шифр машина “Энигма” Великобритания выиграла Вторую Мировую войну. И в ознаменовании крупнейшего криптографа Алана Тьюринга выпускают финансовую банкноту в пятьдесят фунтов стерлингов. В США снимают великолепный фильм “Игра в имитацию” о жизни и деятельности Тьюринга.
Военно-культурное различие ведения войн имеет огромное значение. Великобритания использовала непрямую войну, основанную на разведке. В Германии получали военное признание за то, что лежали в окопах. Британцы считали войны более сложными, чем немцы. Это также отражает организацию генерального штаба: британская военная культура отдавала приоритет логистике (распределение материальных и человеческих ресурсов), за которой следовали разведка и операции (т.е. Руководство передовыми войсками). Однако немецкие генералы оценивали эти районы совершенно по-разному, отдавая приоритет операциям, затем логистике и, наконец, разведке. Военные традиции и разведка в каждой стране развивались уникальным образом. Однако, методологически объяснить эту взаимосвязь очень сложно.
